La destruction du château de Muiden en 1297 n'a jamais eu lieu!
(suite au point de vue de J.W. Groesbeek)
La
destruction du château de Muiden en 1297 n'a jamais eu
lieu!
(suite au point de vue de J.W. Groesbeek)
On écrit souvent que le château de Muiden, après qu'il fut pris en 1297 par les troupes de l'évêque d'Utrecht, fut détruit par ce dernier, pour n'être reconstruit que beaucoup plus tard – vers 1370.
On en voudrait pour preuve un acte daté du 18 octobre 1364, dans lequel le duc Albert de Bavière donna les « terres du château » à bail emphytéotique au bailli de Amstelland et de Gooiland, un certain IJsbrand van Alkemade Floriszoon (†1367). Celui-ci obtint le droit d'y construire une maison fortifiée. Selon certains, cela signifierait que le château de Muiden avait disparu des « terres du château » et avait donc été détruit par l'évêque d'Utrecht après le siège de 1297. IJsbrand obtint donc le droit de construire un château au même endroit.
Contradictions
Cependant, ce raisonnement ne s'accorde pas bien avec d'autres faits: en effet, on sait qu'Albert de Bavière fit faire des réparations au château de Muiden dès 1373 (des factures datant de 1373 mentionnent par exemple la remise en état d'une porte qui s'était effondrée)... Il est quand même étrange que des réparations aient lieu dans un château à peine construit?!! De plus, les écrits de cette époque ne font jamais mention de IJsbrand en tant que (re)constructeur du château!
L'acte de 1364 n'a donc vraisemblablement pas
été appliqué: IJsbrand ne fit construire
aucun château. Le « château de
Muiden » qui fut remis en état par Albert de
Bavière était donc le château d'origine -du
13ème siècle-, lequel menaçait ruine. Une
preuve en est aussi donnée par le fait que des briques
furent alors achetées seulement en petits nombres: assez
pour une restauration, certainement pas pour une reconstruction
complète. Ce n'est qu'à partir de 1386 que des
briques furent achetées en grands nombres: celles-ci
étaient nécessaires à la construction d'une
nouvelle aile d'habitation contre le mur Nord-Est.
Si des
fouilles archéologiques ont montré que l'aile
d'habitation originelle située au Nord-Ouest du
château fut reconstruite sur ses anciennes fondations,
cela ne prouve pas que le château avait disparu: il fut
alors vraisemblablement simplement décidé de
remplacer cette aile délabrée par une aile
neuve.
Selon Groesbeek, il existe d'autres bonnes raisons de douter d'une destruction du château de Muiden par l'évêque d'Utrecht en 1297: pourquoi est-ce que l'évêque d'Utrecht se serait-il privé de la protection d'un château aussi moderne que le château de Muiden?! Ceci alors que le château lui donnait la possibilité de consolider sa position dans les environs de Muiden!! De plus, la possession du château de Muiden (qui contrôlait la rivière de Vecht) garantissait à l'évêque une liaison fluviale libre avec « sa » ville d'Utrecht.
Enfin: l'historien Melis Stoke (1235?-1305), dont la Chronique rimée décrit l'histoire de la Hollande jusqu'en 1305 avec tant de précision, ne fait aucune mention d'une destruction du château de Muiden.
Dans son livre sur le meurtre de Florent V, J.W. Verkaik (1996) explique qu'il existe tout de même des preuves de la démolition du château de Muiden en 1297, que des auteurs importants ne semblent pas avoir remarquées.
Ainsi, selon Verkaik, l'ecclésiastique Wilhelmus Procurator devait en 1322 apparemment expliquer que Muiden avait jadis un château quand il écrivait: “et enfermé dans un château qui se trouvait là alors”. Et si Melis Stoke ne fait aucune mention d'une destruction du château, il en parle dans une phrase bel et bien au passé: “A Muiden se trouvait une maison forte, que j'ai déjà mentionnée, où ils le tenaient prisonnier”. Est-ce que l'emploi du passé est ici une question de style, ou devons-nous prendre cette phrase à la lettre??...
Sujet apparenté: Le château de Muiden
Texte: Mathieu Fannee
Bibliographie:
Boers, H. & Molenaar, Y. & Stroom, G. van der (2004). Het Muiderslot, fameux ende in 't ooghe leggende. Waanders Uitgevers, Zwolle, p.15-16;
Groesbeek, J.W. (1981). Middeleeuwse kastelen van Noord-Holland; hun bewoners en bewogen geschiedenis. Uitgeverij Elmar b.v., Rijswijk, p.262-264;
Koot, T. (1977). Het mysterie van Muiden, Uitgeverij Nijgh & Van Ditmar, 's-Gravenhage/Rotterdam, p.9-14;
Verkaik, J.W. (1996). De moord op graaf Floris V. Middeleeuwse studies en bronnen XLVII. Uitgeverij Verloren, Hilversum, p.148-149 (note 87 en bas de page);
Illustrations:
(Photo)
Mathieu
Fannee;
(Plan)
A. van Pernis, trouvé sur
http://www.kasteleninnederland.nl/kasteel70.php;